HODNOCENÍ OPONENTA/ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK
Autor práce:      CLA AS>AHC\NC£>» V v
Vedoucí/*pe»«**-práce: NMflr M/GlAH       HEl^VO^ .
Název práce: pižC-t A\\LA MsQjqsyCk\ V\\^»ATvA^ H V'Ow i. ■o^kC:\^\
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		3 JS « St <u C C e	obsahuje částečně	obsahuje
A	Úvodní Část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/šetření/výzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model).			X
D	Ošetřovatelský proces/Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			X
D2	Zhodnocení ošetřovatelského procesu /diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			X
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů).			X
Jedinou možnou ochranou zůstává dokonalá znalost procesu šíření nákazy tohoto onemocnění a uplatňování účinných protiepidemických opatření.
Práce se zabývá riziky virových hepatitíd u těhotných žen, novorozenců a dále se snaží posoudit rizika infekčních hepatitíd u zdravotnických pracovníků především v porodnictví. Téma práce považuji za vysoce aktuální a pozitivně hodnotím jeho rozšíření o sledování znalostí o virových hepatitídach u budoucích zdravotnických pracovníků - studentů ve srovnání se znalostmi zdravotníků v praxi.
Konzultace k jednotlivým etapám práce probíhaly pravidelně, studentka pracovala samostatně a dle doporučení kontaktovala odborná pracoviště za účelem získaní odborných informací a specifických statistických údajů. Spolupráce byla velmi dobrá, přičemž musím konstatovat, že studentka byla schopna akceptovat a reagovat na legislativní změny týkající se jejího tématu.
Po formální a obsahové stránce splňuje práce požadavky odborné publikace . Jednoznačně doporučuji zpracované téma prezentovat na Studentské vědecké konferenci ( SVK).
Nedostatky práce:
Práci k obhajobě
Doporučuji
Doporučení a otázky pro obhajobu:
1. Proč není očkovací látka proti hepatitíde C
2. Jaká jsou protiepidemická opatření proti šíření očkováním nepreventabilních nákaz přenášených krví ve zdravotnictví (HIV/AIDS, VHC)?
V Pra/e Hnp ň 5 0011
HODNOCENÍ OPONENTA/ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK
Autor práce: Šárka Adamci ková
Vedoucí/oponent práce: MUDr. Miriam Schejbalová, Ph.D./Mgr. Ivana Jahodová Název práce: Problematika virových hepatitid v porodnictví_____
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		9 JS cd g y S B	41 x, S KJ <r. w JS 'K o «3	obsahuje
A	Úvodní část			
At	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názoru vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			x
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)		X	
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/šetření/výzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			x
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model).		x	
D	Ošetřovatelský proces/Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			x
D2	Zhodnocení ošetřovatelského procesu /diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			x
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			\
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučeni pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		x	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prolil., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		x	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů).			\
Klariv nráŕ-p*
V empirické části zjišťuje výskyt virovýcli hepatitíd u zdravotnických pracovníků a míru informovanosti respondentů (318 - studenti, lékaři a porodní asistentky) kvantitativní metodou nestandardizovaného dotazníku. Byly stanoveny tři hypotézy a dvě hypotetická tvrzení.
Nedostatky práce:
(Pokud je sníženo hodnocení, je potřeba konkretizovat nedostatky práce vidy.)
V práci není zcela zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci.
V práci se objevují údaje (zejména číselné), které autorka musela odněkud čerpat, ale neuvádí vždy zdroj. Např. na straně 40 uvádí, že ze statistiky vyplývá, že počet poranění o ostrý předmět je vyšší, když personál o nákaze ví (stres, strach z nákazy). Není zde ale uvedeno, z jaké statistiky.
V práci není dostatečně vysvětlena metodika. Autorka uvádí, že byla použita kvantitativní metoda sběru dat pomocí nestandardizovaného dotazníku. Touto metodou, je však ověřena jen Hypotéza 2 a 3. Není známo, jaká metoda byla použita k potvrzení či vyvrácení Hypotézy 1 a dvou hypotetických tvrzení.
Doporučení pro praxi, která jsou uvedena, jsou ve srovnání s objemem informací, které práce přináší velmi slabá. Nevyplývá, komu jsou adresována a mohla by být pro účely ošetřovatelství více rozpracována a konkrétnější.
Obligátní náležitosti: v práci jsem našla několik drobných formálních nedostatků. Chybí seznam obrázků, grafů a tabulek. Obsah není číslován až od Úvodu. U některých tabulek není uveden zdroj. Popis grafů není standardní. Pojem zdravotní sestra by měl být nahrazen všeobecnou sestrou.
Práci k obhajobě
DOPORUČUJI
Doporučení a otázky pro obhajobu:
1. Vysvětlete pojem bariérové ošetřovatelské postupy.
2. Domníváte se, že VSZ, o.p.s. poskytuje dostatek informací svým studentům před začátkem praktické výuky ve zdravotnických zařízeních? Jaká doporučení byste adresovala vyučujícím?
V Praze dne 16.5.2011 Mgr. Ivana Jahodová /