HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2010/2011 Autor práce: Jana Karasová Vedoucí práce: PhDr. René Hanušova Název práce: Ošetřovatelská péče o neslyšící ženu v období prenatálním, porodu a šestinedělí Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení záverečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. 3 S E | % £ CA O "V v 's (A Je o A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému B1 Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) \ C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/šetření/výzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model). X D Ošetřovatelský proces/Analytická část Dl Ošetřovatelský proces požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení ošetřovatelského procesu /diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přinos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X ľ.2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita,..) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů). X Klady práce: (Silné stránky, originalita.,) Podrobně a přehledně zpracovaný text. Dobrá informace o problematice „neslyšících žen v období prenatálním, porodu a šestinedělí". Empirická Část - přenosné výsledky průzkumu! Pečlivě vypracovaná. Text je vhodný do výuky porodních asistentek. Lze ho doporučit též pro zdravotníky v klinické praxi. Nedostatky práce: (Pokudje sníženo hodnoceni, je potřebu konkretizovat nedostatky práce vždy.) Předmluva - na konci řádku nemohou být jednohláskové předložky a spojky. Tituly CSc. aPh.D. - jsou uvedeny jako Csc. a PhD. Práci k obhajobě (doporučuji/doporučuji s výhradami/nedoporučuji) Doporučuji. Doporučení a otázky pro obhajobu: 1. / 2. / V Praze dne: 25. května 2011 René Hanušova Jméno a příjmení podpis HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2010/2011 Autor práce: Jana Karasová Oponent práce: PhDr. Veronika Blažková, Ph.l). Název práce: Ošetřovatelská péče o neslyšící ženu v období prenatálním, porodu, šestinedělí Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. s .e « s "ä1 c "S ľ VI Vi ja -n o obsahuje A Úvodní Část AI Zřetelné vymezení do oblastí ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) x C Pniktická část Cl Ošetřovatelský proces/Set ření/výzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. x C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model). x D Ošetřovatelský proces/Analytická část Dl Ošetřovatelský proces požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. x D2 Zhodnocení ošetřovatelského procesu /diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry u přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. x £2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) x F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prolil., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) x F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů). x Klady práce: Téma bakalárske práce: obecně je problematika, komunikace či hospitalizace neslyšících (nedoslýchavých) ve zdravotnických zařízeních málo zpracovávaným tématem, proto oceňuji jeho volbu. Studentka rozčlenila teoretickou část práce do logických, na sebe navazujících kapitol a zvolila vhodný model ošetřovatelské péče M. Leiningerovč. V praktické části realizovala průzkum pomocí dvou dotazníků, správně stanovila průzkumný cíl, hypotézy a provedla analýzu dat. Volba literatury použité ke zpracování bakalářské práce (včetně zahraničního zdroje č. 19) je v souladu s tématem práce. Nedostatky práce: Bakalářská práce odpovídá jak po stránce obsahové, tak formální požadavkům na ni kladeným. Podstatnější připomínkou je opomenutí kapitoly Doporučení pro praxi, která by měla být součástí BP a chybějící seznam tabulek a grafů. Drobné nedostatky (dle Metodiky): v citování použité literatury chybějící mezery za čárkou a tečkou (viz s. 69 - 70), spojky a, v, z.....na konci řádků (např. s. 55, 62, 70), chybějící uvedení strany u použité literatury (č. 23 na s. 71), gramatická chyba „by jsme" (viz s. 16). Výše zmíněné nedostatky nesnižují kvalitu a celkovou úroveň bakalářské práce. Práci k obhajobě DOPORUČUJI Doporučení a otázky pro obhajobu: 1. Co by, podle Vás, na základě výsledků realizovaného průzkumu, mělo obsahovat Doporučení pro praxi - směrem k porodním asistentkám, popř. lékařům či sestrám, neslyšícím ženám nebo zdravotnickým školám? 2. Kontaktovala jste neslyšící ženy také prostřednictvím organizací pro neslyšící/nedoslýchavé? V Praze dne 12. 5. 2011 PhDr. Veronika Blažková, Ph.D.