HODNOCENÍ OPONENTA/ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK
Autor práce: Dagmar Dohnálková, DiS.
Vedoucí/oponent práce:    Mgr. Zdeňka Mikšová, Ph.D. Název práce:_ Stres v profesi všeobecné sestry
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu je	obsahuje částečně	obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/šetření/výzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			v
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model).			
D	Ošetřovatelský proces/Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			
D2	Zhodnocení ošetřovatelského procesu /diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			x
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů).			
Klady práce:
(Silné stránky, originalita..)
Zpracování teoretické části vztahující se k tématu práce vycházející z aktuálních zdrojů. Porovnání výsledků průzkumných šetření na téma „stres v práci sestry" v rozmezí 11 let. Doporučení pro praxi vycházející z analýzy empirického šetření.
Nedostatky práce:
(Pokud je sníženo hodnocení, je potřeba konkretizovat nedostatky práce vždy.)
Práce má určité rezervy v oblasti stylistiky, vycházející z menší zkušenosti autorky, např. na str. 13-,,...dotazníkový průzkum.na str. 37 - „...kvantitativní průzkumná metoda.. .";na str. 59 „..uvažoval nad tím...", „.. .nedostatek času na poskytnutou péči..."; na str. 38 -užívání nejednotného slovesného času (přítomný, minulý čas), např. „.... použili položky...", „.. .je nabídnuta..."; na str. 39 - „,.o zaslání...".
Práci k obhajobě
(doporučuji/doporučuji s výhradami/nedoporučuji)
Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Doporučení a otázky pro obhajobu: Doporučení pro obhajobu:
-   V rámci obhajoby uvést stručnou charakteristiku průzkumného šetření provedeného autorkou y roce 2000. Otázky pro obhajobu:
1. Korespondují spolu výsledky průzkumných šetření v roce 2000 a 2011 u stresových faktorů - „časový limit" a „zodpovědnost za provedenou práci"?
2. Proč je nastolena otázka různého finančního ohodnocení sester pracujících ve státních a soukromých zdravotnických zařízeních? (viz str. 65 komentář k výsledkům)
Ve Valašském Meziříčí dne 2011 -07-18
^/Mgr. Zdeňka Mikšová, Ph.D.