HODNOCENÍ OPONENTA/ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK
Autor práce: Vedoucí/oponent práce: Název práce:_
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.			.2. j? "i	
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			
B	Dosavadní řešení problému			
Bí	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/šetření/výzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model).			
D	Ošetřovatelský proces/Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			
D2	Zhodnocení ošetřovatelského procesu /diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prolil., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů).			
Klady práce:
(Silné stránky, originalita..)
Hodnocení bakalářské práce
Autor práce: Jiřina Hradilová Vedoucí práce: MUDr. Kazimír Mahel
Název práce: Etické problémy umírání a smrti z pohledu sestry
Hodnocení jako příloha k jednotlivým bodům, resp. rubrikám:
Ad AI - vymezení do oblasti ošetřovatelství obsahuje, zvi. oblast hospicové péče.
Ad A 2 - obsahuje, jasný postup od teoretické části do realizované ankety se zřetelným výstupem.
Ad Bl - obsahuje, od filozofického pohledu až po zdroje z odborné literatury.
Ad B2 - ze zpracovaného textu vyplývá podíl vlastního autorčina pohledu a podíl přejatých faktů
Ad Cl - práce splňuje zadaný záměr.
Ad C2 - metody a způsob zpracování zjištěných informací považuji za vhodný. Ad Dl-obsahuje
Ad D2 - spíše než o diskusi jde o demonstraci názorů a postojů respondentů, Ad El - cíie práce bylo dosaženo
Ad E2 - zpracovaný materiál je využitelný, zvi. pasáž o hospicech,jejich výčtu, lokalisaci apod.
Ad Fl - uspokojivé Ad F2 - obsahuje
Klady práce: již zvolené téma je záslužné, protože diskuse o smrti a umírání není nikdy příliš atraktiv-
ním tématem. Postoje jak laiků, tak zdravotníků jsou rezervované, a budiž upřímně řečeno, často ne příliš etické. Mnohé diskuse nad lůžkem umírajícího člověka, s mylným předpokladem, že už nic neslyší, nesvědčí o duchovní, potažmo lidské úrovni diskutérů. O profesionalitě už vůbec nemluvě.Tato práce se tohoto nešvaru velmi dotýká a přináší řadu podnětů k zamyšlení.
Kapitola o hospicech, jejich profesionální a hluboce lidské náplni je rovněž tématem, které zaujme a dává reálný pohled na současnou síť těchto zařízení ve státě.
Nedostatky práce: když je někdo bude chtít najít, určitě je najde, jako ostatně ve všem. V práci by
se mi líbilo širší zpracování filozofie a postojů k smrti a umírání v jednotlivých kulturách. To ale nepovažuji za nedostatek, protože to by bylo téma na doktorskou práci.
Práci k obhajobě doporučuji bez výhrad.
Otázky pro obhajobu : 1. Vlastní postoj k tématu smrti a umírání z pohledu sestry 2. Současná problematika hospiců, jejich význam
Bruntále, dne 20.7.2011 / MUDr. Kazimír Mahel