HODNOCENÍ OPONENTA/ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK
Autor práce: Simona Kolínková Vedoucí/oponent práce: Mgr. Jana Kalčáková
Název práce:  Očkování proti vzniku rakoviny děložního čípku a její informovanost u dívek a žen
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.			"i- %	Ir-
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)		X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
m	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/šetření/výzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			V
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model).			X
D	Ošetřovatelský proces/Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			v
D2	Zhodnocení ošetřovatelského procesu /diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			N
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			X
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů).			X
Klady práce:
(Silné stránky, originalita..)
Práce je sondou do problematik}' očkování proti ca děložního čípku. Autorka vyzdvihuje skutečnost, že prevence je méně finančně nákladná, než ekonomické nároky vynaložené k léčbě vlastního onemocnění. K těmto závěrům dospěla na základě studované problematik}'. Z její průzkumné sondy vyplývá, že i dotazované respondentky by se nechaly očkovat, ale odrazuje je „vysoká" cena. Osobně se domnívám, že přínosem je i to. že práce, nebo její části mohou být využity jak laickou veřejnosti pro rozšíření veřejného povědomí o prevenci ca děložního čípku, ale i podkladem pro výuku např. na středních zdravotnických školách, popř. základních školách v rámci výchovy k rodičovství.
Nedostatky práce:
(Pokudje sníženo hodnocení, je potřeba konkretizovat nedostatky práce vidy.)
Práci k obhajobě
doporučuji
Doporučení a otázky pro obhajobu:
1. Jaká je předpokládaná účinnost očkovacích látek prezentovaných ve vaší práci.
2, Pokuste se vyhledat, zda už jsou zveřejněny informace o „pročkovanosti" populace (u nás, či ve světě), popř. srovnejte aktuální situaci.
Ve Vsetíně dne 8.6.2011
Jméno a příjmení
Jana Kalčáková