HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKÝ ROK 2010/2011
'jpz «r
Autor práce: Petra Novotná
Oponent práce: Doc. PhDr. Petronela Lauková, PhD. Název práce: Kvalita života pacienta se stomií_
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení záverečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje niže uvedené znaky.		; neobsahu |	obsahuje částečně	obsahuje
A	Úvodní část			
Al	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)		X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			
B	Dosavadní řešení problému			
BI	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/šetření/výzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model).			X
D	Ošetřovatelský proces/Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení ošetřovatelského procesu /diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)	X		
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství „.			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.		X	
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)	X		
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů).		X	
Klady práce:
V súčasnosti aktuálna problematika spracovaná na primeranej úrovni. Pozitivně hodnotím snahu autorky o systematizáciu a sprehľadnenie poznatkov z dostupnej literatúry, ktoré bolo vhodným východiskom k empirickém časti práce a taktiež realizáciu kvantitativného prieskumu.
Nedostatky práce:
Nevhodná struktura práce, nakoľko niektoré kapitoly a podkapitoly boli spracované v pomerne malom rozsahu (2.kap.). Veľmi krátky úvod, v ktorom chýba vymedzenie cieľa, metodika práce. V empirickej časti absentuje formulácia problému prieskumu, v diskusii porovnanie s výsledkami iných autorov a chýbajú odporúčania pre prax. Zoznam použitej literatúry nie je v súlade s metodickým pokynom školy.
Práci k obhajobě
Doporučuji
Doporučení a otázky pro obhajobu:
1. Ako by Ste adresne formulovali odporúčania pre prax, ktoré vyplynuli z výsledkov Vášho prieskumu?
2. Ktorí autori sa venovali výskumu, resp. prieskumu v uvedenej problematike a s akými výsledkami?
U /
V Praze dne 28.6.2011