V empirické části zjišťuje formou dotazníkového průzkumného šetření (dotazník vlastní konstrukce, 16 otázek) míru informovanosti laické a odborné veřejnosti o hospicové péči (82 respondentů).
Nedostatky práce:
(Pokud je sníženo hodnocení, je potřeba konkretizovat nedostatky práce vždy.)
Práce ve své teoretické Části nepřináší informace nad rámec učebního materiálu odprezentovaného v přednáškách a cvičeních z paliativní a hospicové péče ve 3. ročníku bakalářského studia ošetřovatelství. Ve zdrojích postrádám zahraniční odbornou literaturu, která by výrazně obohatila tuto práci. V kapitole o dobrovolnících není zmíněn např. Zákon o dobrovolnické službě, také postrádám více informací o Chartě práv umírajících, kterou autorka zmiňuje.
V práci je chybně zapsáno jméno Cicely Saunders. Název tabulky a grafu „Jste" není vhodný. Způsob, jakým je charakterizován průzkumný soubor, není přesný a neodpovídá rozložení zdravotníků a nezdravotníků.
Autorka doporučuje, aby na zdravotnických školách byl zaveden volitelný předmět týkající se paliativní a hospicové péče, ale například Vysoká škola zdravotnická, o.p.s. již nyní vyučuje tento předmět jako povinný.
V práci je značné množství gramatických chyb.
Práci k obhajobě
DOPORUČUJI
Doporučeni a otázky pro obhajobu:
1. Měla jste možnost navštívit nějaký hospic nebo tam přímo pracovat?
2. Myslíte si, že je ošetřovatelský personál pracující v hospicích ohrožen syndromem vyhoření? Jakou byste doporučila prevenci?
V Praze dne 22.5.2011
Mgr. Ivana Jahodová ■/