Nk*^4"^^ In?
^\  V   /ČT   HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2010/2011 _
Autor práce: Martina Zatloukalová
Oponent práce: Doc. PhDr. Petronela Lauková, PhD.
Název práce: Psychická zátěž sester v péči o nemocné s onkologickým onemocněním
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		i neobsahu je .	obsahuje částečně	obsahuje j
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)	'•r^St	X	
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/šetření/výzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model).		X	
D	Ošetřovatelský proces/Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení ošetřovatelského procesu /diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.	X		
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)	X		
F ,	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů).			X
Klady práce:
Aktuálna problematika spracovaná v teoretickej časti na primeranej úrovni, zmysluplno a s pochopením témy. Pozitivně hodnotím snahu autorky o sprehľadnenie poznatkov a ich systematizáciu, ktoré boli vhodným základom pre empirickú časť práce.
Nedostatky práce:
Abstrakt nieje v súlade v metodickým pokynom VŠZ o.p.s., Praha, v texte sa nemajú používať hranaté zátvorky a cieľ sa neoznačuje v samostatnej kapitole. V empirickej časti diskusia nezodpovedá stanoveným požiadavkám, chýba porovnanie s inými autormi a verifikácia hypotéz. V práci chýbajú odporúčania pre prax.
Práci k obhajobě
Doporučuji
Doporučení a otázky pro obhajobu;
1. Ako by Ste adresne formulovali odporúčania pre prax, ktoré vyplynuli z výsledkov Vášho prieskumu?
2. Ktorí autori sa venovali výskumu, resp. prieskumu v uvedenej problematike a s akými výsledkami?
V Praze dne 28.6. 2011