Komentář:
Bakalářská práce, a zejména teoretická Část, je převážně věnována problematice českých dívek, a dále je zde zmiňována míra informovanosti, pro jejíž změření nejsou v práci uvedeny parametry.
V práci také nejsou uvedena kritéria výběru respondentek a jejich vzdělání, na základě Čehož by se jejich znalosti daly relevantně posoudit.
Na straně 36, u šesté průzkumné otázky, používá studentka jako vysvětlení termínu interrupce, umělé přerušení těhotenství, které bych vhodněji nahradila termínem umělé ukončení těhotenství.
Otázky oponenta:
- V bakalářské práci není zřetelné, jakým způsobem jste pro průzkumné šetření obstarala 45 respondetek z USA, a jak jste posléze zabezpečila distribuci dotazníků i zpět do ČR. Mohla byste tuto skutečnost doložit?
- V práci také postrádám časové období, kdy bylo průzkumné šetření prováděno, i z hlediska návratnosti dotazníků zpět do ČR.
- Jakým způsobem jste respondentky v ČR a v USA vybírala?
Na základě čeho jste se při znázornění některých průzkumných otázek rozhodla pro tabulky a grafy a u ostatních otázek ne?
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	(	D	E	FX
					
V Praze dne
PhDr. Jana Kocurová