- 4 (na s. 37-39).
Dále nacházím shodu dokonce bez uvedení zdroje na s. 38 a s. 44-46
Za nosnou část práce považuji podkapitolu „3.2 Mechanismy zranění", která mohla být více rozpracována a její výstupy navržené do aplikace v praxi ZZS. Dále kladně hodnotím počet zdrojů, ze kterých autor čerpal.
K výraznému překročeni stanoveného rozsahu práce vedlo to, že autor si stanovil dva cíle, které příliš široce koncipoval.
V rámci obhajoby očekávám, že student odpoví na následující otázky: Proč jste použil do bakalářské práce uvedené kazuistiky?
Jaké lze z uvedených kazuistik vyvodit závěry směrem ke stanovenému cíli práce?
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
					X