Komentár:
Tématem práce je problematika, která není ani odborné veřejnosti béžně zcela známa, jež se dynamicky vyvíjí a není v běžné dostupných odborných zdrojích komplexné a strukturovaně popsána. Proto oceňuji volbu tématu z pohledu přínosu této práce a také pro náročnost získávání poznatků a vědeckých dat.
Úvodní kapitoly teoretické části práce seznamující se základními anatomickými, fyziologickými a patologickými procesy a stavy se zdají být snad až příliš orientovaná na laiky. Některé informace a formulace považuji za nadbytečné a místy tím. že nejde do hloubky, i odborně zavádějící, nicméně budou-li čtenáři i příslušníci ozbrojených sil apod., je snad i takto bazálni uvedení do problematiky patřičné a použitý styl a množství informací adekvátní. V kapitolách jednotlivých hemostatických a invazivních technik a přípravků velmi oceňuji detailní popis a přehled praktických zkušeností s jejich použitím. Tyto kapitoly považuji z hlediska primárního zaměření práce za klíčové. Též kapitola kazuistik je pro Čtenáře zajímavá díky své podrobnosti popisu daný situací, umožňuje náhled na indikaci a použití výše popsaných metod v širším kontextu přednemocniční neodkladné péče. Formální, grafická a typografická úroveň práce je na velmi dobré úrovni, místy je patrná nezkušenost autora s tvorbou odborného textu po výrazové stránce a celkový dojem narušuje místy nepřehlédnutelný výskyt gramatických chyb. Tyto faktory však nejsou rozhodující pro hodnocení práce jako celku.
Celkově hodnotím práci jakou zdařilou, formálně uspokojivou a obsahově nadprůměrnou. Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI/NEDOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
X					
V Praze dne 16.5.2112
MUDr. Jan Vítel
•7
MUDr. Jan Vítek
•fierteiiolog KAR '.M Pi(«< b-täí 01 í 18187
/