Komentář:
V textu předkládané bakalářské práce se objevují drobné chyby formálního charakteru, jako např. Úvod je psán v 1. sobe jednotného čísla, dále pak přebývající písmena („ošetřovatelsky") na s. 13, jejich záměna („všeobecká sestra") na s. 20 nebo chybějící („složení pracovní zaměření...") na s. 35.
Na s. 16 není u zdroje u přímé citace uvedena strana.
Při odkazování na internetové zdroje je v textu uvedena celá internetová adresa (s. 29).
Na s. 30 studentka neodkazuje na slovník, který v textu uvádí, dále zde zmiňuje řadu autorů,
kteří se zabývali prestiží povolání bez příslušných odkazů.
Na s. 31 studentka uvádí, že je sestra označována „střední zdravotnický pracovník", což, i jak sama částečně vysvětluje, není již aktuální označení.
V praktické Části studentka popisuje výzkum, který provedla v Krajské nemocnici Liberec
v období prosinec 2012 - leden 2013. Vzhledem k jeho rozsahu, by bylo vhodnější označení průzkum nebo výzkumné šetření, stejně tak i hypotézy označit jako hypotetická tvrzení. U grafického znázornění výsledků není uvedeno, v jakých jednotkách jsou grafy vytvářeny -zda jde o počty respondentů nebo o jejich procentuální zastoupení.
V 8 Diskuzi studentka uvádí: „Výzkum nám ukázal, že práce sestry není prestižní profese." Vzhledem k rozsahu provedeného šetření není možné závěry generalizovat.
Seznamjiteratury není sjednocen a část není dle požadované nomry.
Chybí Protokol k provádění sběru podkladů pro zpracování bakalářské práce.
Kladně hodnotím zpracování teoretické části a v praktické části především srovnávání s jinými provedenými výzkumy v rámci stejné problematiky.
Otázky k obhajobě bakalářské práce;
1. Jak se nazývá označení kategorie všeobecných sester, porodních asistentek atd., které nahradilo „střední zdravotnický pracovník/personál"?