Komentář:
Práci hodnotím jako podprůměrnou. Těžko se hledá cíl práce (Úvod: cílem naší bakalářské práce je na základě analýzy dotazníků a rozhovorů potvrdit nebo vyvrátit předem stanovené průzkumné otázky, které jsou součástí kvalitativního výzkumu) a její přínos pro ošetřovatelství. Teoretická část po obsahové stránce není vyčerpávající, je stručná a vychází převážně ze zastaralé literatury. Praktickou část bych označila za pilotní studii k této práci vzhledem k počtu respondentů (6). Studentka označila průzkum za kvalitativní, pak bych ale očekávala hlubší analýzu odpovědí a bohatou diskuzi. Téma průzkumu se pravděpodobně shoduje s problémem, nejsou známa kritéria výběru respondentek (ženy po porodu na oddělení šestinedělí v Krajské nemocnici v Liberci jsou nedostačující - mimo jiné jedna z 21 otázek je, kdy nastoupila laktace). Doporučení pro praxi jsou zcela obecná.
- Teorie je postavená z větší části na KLÍMOVÁ et al, 1998; PAULOVÁ, 1998; MYDLILOVÁ, 1998; KLÍMOVÁ, 2006; SULCOVÁ, 1998, které nenalézám mezi literaturou.
- Grafická úprava textu nasvědčuje nejspíše tomu, že studentka potřebovala získat alespoň minimální počet stránek (str. 10, 18, 19, 20, 29).
Dotazník je sestaven pro kvantitativní průzkum a odpovědi měly být uvedeny . v tabulkách a grafech, evcnt. statisticky vyhodnoceny.
- Nalézám různé styly výčtů, které nejsou správně str. 19.
- V práci je několikrát porušen akademický plurál (Abstrakt, Abstract, Úvod). •
- Chybně str. 11: PAULOVÁ, 1998,s.36; PAULOVÁ, 1998 , s. 36; 2.-3.
ťráci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Otázky k obhajobě:
1. Co bylo cílem této bakalářské práce?
2. Proč jste nazvala průzkum jako kvalitativní? Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne 9. 5.2013
podpis
/