Komentár:
Vzhledem k obsahovému zaměření je bakalářská práce aktuální. Připomínky k formální úpravě:
- v práci chybí předmluva, jako součást ve které může autor sdělit své myšlenky čtenáři (proč si vybral tuto problematiku, jaké překonával překážky při zpracovávání, apod.); autorka nepoužívá akademický plurál, nedodržuje pokyny týkající se formální úpravy textu;
nesprávně uvedené citace v textu. Připomínky k obsahové stránce:
- po zhodnocení pacienta postrádám vypracování situační analýzy, jako výsledek 1. kroku ošetřovatelského procesu. Ze situační analýzy se následně odvodí z jednotlivých problémů ošetřovatelské diagnózy (všechny, týkající se konkrétního dne);
Oš. dg. 1: cíl je jeden, obecný, nemá časový horizont! (platí i pro další diagnózy) U výsledných kritérií není údaj, do kdy se mají splnit (platí i pro další diagnózy); Není jasný stupeň bolesti od kterého se odvíjí další postupy (vysoká priorita); Pokud máte u této diagnózy vysokou prioritu, potom nechápu posloupnost intervencí (budete hledat úlevovou polohu?) - odůvodněte vysokou prioritu a seřaďte intervence tak, aby jste pacientovi co nejdříve pomohla. Intervence nejsou delegované (platí i pro další diagnózy); V závěru postrádám zhodnocení cíle práce. V textu závěru používáte pojem „kazuistika", vyvětlete jaké komponenty kazuistika obsahuje.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení: „E"
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne 26. 6. 2013
Podpis