Komentář:
K teoretické části nemám připomínky. V zápisu literatury je nejednota v psaní křestních jmen (Jan x J.).
V praktické části vytvořen ošetřovatelský proces u pacienta ve velmi vážném stavu, který vyžadoval vysoce specializovanou ošetřovatelskou péči.
Při sběru a utřídění informací o pacientovi postupoval student dle standardního modelu oddělení, což lze v tomto případě akceptovat. Dokumentování zjištěného stavu je velmi stručné a pouze v bodech. Akceptuji vložená Errata, kde uvedl student názvy ošetřovatelských diagnóz do souladu s terminologií NANDA taxonomie I. Nalézám problémy při stanovení cílů a zejména výsledných kritérií. Intervence postrádají časový údaj. Na druhé straně vyzdvihuji dobře rozpracované realizace.
Přes spíše formální nedostatky hodnotím práci velmi kladně s ohledem na náročnost intenzivní péče o pacienta.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
1. Považujete model daného oddělení pro utřídění dat o pacientovi za vyčerpávající?
2. Navrhl byste použití jiného modelu?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 30. 4. 2013
podpis
r