Komentář:
Vzhledem k obsahovému zaměření je bakalářská práce aktuální. Připomínky k formální úpravě:
-   v práci chybí předmluva, jako součást ve které může autor sdělit své myšlenky čtenáři
(proč si vybral tuto problematiku, jaké překonával překážky při zpracovávání, apod.);
není vhodné zaměňoval předmluvu za úvod, do kterého se tyto informace nehodí;
autorka nepoužívá akademický plurál; nedodržuje pokyny týkající se formální úpravy
textu, v práci jsou nesprávně označené tabulky. Připomínky k obsahové stránce:
Situační analýza je nedostatečná (chybí podstatné údaje jako je akutní bolest na hrudi, strach, porucha soběstačnosti). Cíl je vždy jeden.
U 1. diagnózy upravte pořadí intervencí tak, aby jste co nejdříve problém vyřešila.
U 2. diagnózy stupeň bolesti 3 na VAS nepředstavuje vysokou prioritu. Co určuje jednotlivé
stupně priorit?
Dg. 5 - cíl je vždy obecný a nemá časový horizont. Výsledné kritéria - minimálně 3-6.
Jakým způsobem v rámci ošetřovatelského procesu hodnotíme efektivitu intervencí? Podle kterých Nanda domén jste zpracovala ošetřovatelské diagnózy? Definujte šířku poškození v souvislosti s imobilizačním syndromem včetně jednotlivých preventivních kroků.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení; ,,D"
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne 1. 7. 2013
Podpis *ltijoL