Komentár:
Předložená bakalářská práce nesplňuje předepsaný manuál školy v Obsahu (není uveden Seznam zkratek); v zápisu citací podle číselných odkazů (zdroje nejsou řazené podle prvního výskytu a také není zřejmé, podle jakého klíče je vytvořený soupis zdrojů v Použité literatuře.
Po formální stránce nacházím:
- v Úvodu a v Závěru porušení akademického plurálu,
- střídání zápisu citací podle číselných odkazů se zápisem podle autora (s. 18) a také se zápisem formou poznámky pod čarou (s. 26, který navíc nerespektuje ČSN z roku 2011),
- absenci souhlasu zdravotnického zařízení s poskytnutím podkladů pro zpracování praktické části práce nebo čestné prohlášení studentky o získání podkladů v rámci studia.
Dále konstatuji, že kapitola Diskuze obsahuje spíše konstatování než polemiku.
Po obsahové stránce v práci kladně hodnotím: -   logiku stavby teoretické části práce, identifikaci ošetřovatelských diagnóz.
V rámci obhajoby očekávám, že studentka doplní:
- stanovení priorit u aktuálních ošetřovatelských diagnóz,
- souhlas pracoviště nebo čestné prohlášení.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 3. 5.2013
Jitka Němcová, PhD.