Komentář:
Předložená bakalářská práce nesplňuje předepsaný manuál školy v Seznamu použitých zdrojů (není dodržena ČSN 690-2, 2011 a harvardský způsob zápisu); v Přílohách (chybí informace o zdroji) a také není dodržen předepsaný počet stran. Po formální stránce nacházím:
- ojedinělé chyby (s. 13, 33),
_ -   porušení akademického plurálu (s. 33), _ -   celá práce obsahuje pouze parafráze,
>—duplicitní vysvětlování zkratek uvedených v Seznamu použitých zkratek (s. 18). Dle mého názoru by bylo vhodnější podkapitoly 4.1 a 4.2 vložit do příloh. Po obsahové stránce v práci nacházím:
- nedostatečné zpracování posouzení pacienta dle Gordonové a u u oblasti 7.5.7 není formulovaný oš. problém,
— -   duplicitní uvedení vybrané oš, dg. (s. 42),
._-   u jednotlivých ošetřovatelských diagnóz není uveden časový údaj u obou cílů a při
hodnocení oš. péče autorka tuto z pohledu jednotlivých cílů ani nehodnotí (vyjma na s. 46),
- u jednotlivých výsledných kritérií není uveden Časový údaj, "í   u oš. dg. nejsou stanovené jejich priority.
— -   u oš. dg. není uvedeno, kdo má uvedené intervence realizovat,
— -   postrádám formulování doporučení pro praxi.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI S VÝHRADAMI a v rámci obhajoby očekávám:
- u oblasti 7.5.7 formulování oš. problému,
- prezentování priorit u jednotlivých oš. dg.,
- formulování doporučení pro praxi.
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				x	
V Praze dne 30.4. 2013