Komentář:
Vzhledem k obsahovému zaměření je bakalářská práce aktuální. Připomínky k formální úpravě:
v práci chybí předmluva, jako součást ve které může autor sdělit své myšlenky Čtenáři
(proč si vybral tuto problematiku, jaké překonával překážky při zpracovávání, apod.);
není vhodné zaměňoval předmluvu za úvod, do kterého se tyto informace nehodí;
autorka nepoužívá akademický plurál; klíčová slova nejsou podle abecedy, autorka
nedodržuje  pokyny  týkající  se  formální  úpravy  textu,  velikost písma (viz.
subsubkapitola 2.8.1 a subkapitola 2.9), označení tabulek, příloha I. je otočená o 180°; -   literatura není uvedená podle stanovené normy;
v práci se objevují překlepy. Připomínky k obsahové stránce:
Autorka zvolila model Gordonové, kde měla posoudit funkční, nefunkční nebo potenciálně nefunkční vzorec zdraví. Toto posouzení v práci chybí.
Situační analýza je nedostatečná (chybí údaje - přetrvává bolest hlavy, narušený spánek, zhoršená krátkodobá paměť, strach z budoucnosti).
Vysvětlete důvod stanovení ošetřovatelských diagnóz po 3 dnech, kdy chybí opětovné posouzení pacientky.
Cíl je vždy obecný a nemá časový horizont (platí pro všechny zpracované diagnózy). Podle čeho hodnotíme, že cíl byl splněn?
Dg. 2 - zjistila jste stupeň bolesti 5 na V AS (ošetřovatelská diagnóza) a zpětně budete pacientku učit určit stupeň bolesti? Časový horizont 4 hodin na edukaci o úlevových polohách se Vám zdá přiměřený?
Seřaďte intervence tak, aby jste pacientce co nejdříve pomohla.
Dg. 3 - Který cíl byl splněn, když u „dlouhodobého" cíle máte uvedený termín 2 týdny? Jinak dělení cílů na dlouhodobý a krátkodobý se již nepoužívá. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Návrh na hodnocení: ,,E"
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne 1. 7.2013
Podpis %<£to