Komentář:
- Předložená bakalářská práce nesplňuje předepsaný manuál školy v systému počítání čísel stran (není od titulní strany, ale až od Úvodu); v Seznamu použité literatury (není důsledně dodržována ČSN ISO 690-2: 201 i).
Po formální stránce dále nacházím:
- Porušení akademického plurálu (s. 2, 30,45),
- nesprávný zápis několika citací (s. 1, 3, 6),
- nezahrnutí zkratek do Seznamu odborných zkratek (WHO, TIA, CTA, TCD, TCCS, PET a dalších)
- duplicitní uvedení oš. dg. 00051 (s. 25 a 26),
- jazykovou tvrdost (s. 58),
- neuvedení internetových zdrojů u Příloh v Seznamu použité literatury
Dále konstatuji, že Informační leták (Příloha J) nemá požadované náležitosti. Celá práce obsahuje pouze parafráze, přitom u některých pasáží teoretické části bakalářské práce lze o tomto pochybovat.
Po obsahové stránce:
- kladně hodnotím zpracování a volbu ošetřovatelského modelu a rozpracování stanovených oš. dg.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	li	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 30. 4. 2013
doc. Ph
t