Komentár:
Vzhledem k obsahovému zaměřeni je bakalářská práce aktuální. Připomínky k formální úpravě:
- v práci chybí předmluva, jako součást ve které může autor sdělit své myšlenky čtenáři (proč si vybral tuto problematiku, jaké překonával překážky při zpracovávání, apod.); autorka nedodržuje pokyny týkající se formální úpravy textu, nepoužívá akademický plurál;
- v abstraktu chybí počet stran. Připomínky k obsahové stránce:
Posouzení současného stavu - hrudník a dýchací systém chybí frekvence, stejně tak i srdcovo-cévní systém - TK, P.
Z posuzování pacienta není jasné, kdy byl vykonán zákrok. V hodnocení není uvedeno kde je operační rána a v jakém je stavu.
V diagnostice se objevují problémy, které nejsou v hodnocení ani v situační analýze. Dg. 1
Cíl je obecný a nemá časový horizont.
V plánování duplicitně posuzujete bolest, když ji máte již identifikovanou Plán intervencí uspořádejte tak, aby jste co nejdříve vyřešila problém.
Jakým způsobem hodnotíme efektivitu intervencí?
Dg. 2
první výsledné kritérium je intervence.
Dg. 4,5
- výsledné kritéria ke každému cíli 3-6 Dg. 6
- výsledné kritérium je jen to poslední - upravte VK tak, aby odpovídala požadavkům.
Práci k obhajobě; DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Návrh na hodnocení: „E"
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne 2. 7. 2013
Podpis