Komentář:
Obsahově celkem pěkná práce, která popisuje problematiku spíše v širších souvislostech než do hloubky. Práva pacientů jc lépe citovat ze Zákona o zdravotních službách 372/2011 paragraf 28 než z Munzarové, 2005. Průzkum je přehledný, ale postrádám kritéria pro výběr respondentů, v metodice se píše o hypotézách, které nenalézám. Lépe než počet a v % je použít absolutní a relativní četnost. Vyvozená doporučení jsou obecná a zaměřena především na oblast vzdělávání, i když jen 15 % respondentů projevilo zájem o další vzdělávání v oblasti etiky.
Po formální stránce vytýkám:
- Značné množství mluvnických chyb například na straně 12 v Úvodu jich nalézám 20.
- Několikrát je porušen akademický plurál - str. 12.
- Zastaralá terminologie - zdravotní sestry - str. 12. Chybně prováděné výčty.
- Chyby v citacích - není v souladu s našimi požadavky. Chyby v pozicích křestních jmen autorů v literatuře. Chyba ve jménu Klevertová - správně Klevetová.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě:
1. Provádí se pitva u všech zemřelých?
2. Má personální obsazení oddělení (kvalitativní i kvantitativní) vliv na způsob poskytované péče, na přístup k umírajícím? Vidíte například rozdíl v přístupu k umírajícím v hospicích a na standardních odděleních nemocnic? Pokládáte tento aspekt v ČR za problémový a nedostatečný zejména z důvodu počtu ošetřujících na počet pacientů?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		X			
V Praze dne 9. 5. 2013