Komentář:
Vzhledem k obsahovému zaměření je bakalářská práce aktuální. Připomínky k formální úpravě:
v práci chybí předmluva, jako součást ve které může autor sdělit své myšlenky čtenáři
(proč si vybral tuto problematiku, jaké překonával překážky při zpracovávání, apod.);
není vhodné zaměňovat předmluvu za úvod, do kterého se tyto informace nehodí;
autor nedodržuje pokyny týkající se formální úpravy textu. Připomínky k obsahové stránce:
Str. 35 záměna terminologie „popis případu" je nynější onemocnění.
Posouzení hrudníku a dýchacího systému - chybí frekvence D, co máte namysli pod pojmem
„saturace dostatečná"?
Srdeční a cévní systém - TK?, P?
Z posouzení současného stavu vypadl močovo-pohlavní systém.
V situační analýze se vyskytují informace, které se neobjevily v posuzování (komorová tachykardie), naopak chybí informace z posuzování (popálenina I. stupně). Bolest se neobjevuje ani v posuzování, ani v situační analýze a přesto je stanovená diagnóza. Aktuální a potenciální ošetřovatelské diagnózy vyplývající ze situační analýzy nejsou stanovené.
Dg. 1 - Bolest je vždy akutní nebo chronická.
Cíl je obecný a nemá Časový horizont (platí pro ostatní ošetřovatelské diagnózy). Jaká byla hodnota intenzity bolesti na VAS, když má poklesnout na 3? Seřaďte intervence tak, aby jste co nejdříve vyřešil problém. Dg. 6 - výsledné kritéria nemají časový orizont
Práci k obhajobě; DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení: „D
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne 1.7. 2013
Podpis lUty