Komentár:
K předložené bakalářské práci mám následující formální připomínky: ^ -   porušení akademického plurálu v Úvodu, kap. 7, 8.2, 9 a Závěru,
- i přes existenci seznamu zkratek autorka v textu uvádí další zkratky a také jsou zkratky v seznamu již uvedené duplicitně vysvětlovány (např. na s. 20, 21, 22 a dalších),
- kapitola nemá text a hned následuje podkapitola,
- chybné zapsání % a °C.
V Seznamu literatury není dodržen harvardský způsob zápisu jednotlivých zdrojů. Dále konstatuji, že celá práce obsahuje pouze parafráze, přitom je zcela zřejmé, že u části textu teoretické části bakalářské práce jde o přímou citaci. Tabulky 1 a 2 by bylo vhodnější zařadit do Příloh. Po obsahové stránce v práci:
- nacházím chybně formulované posouzení stavu výživy pacientky (obsahuje dietetická doporučení),
__- -   nenalézám situační analýzu,
- u jednotlivých ošetřovatelských diagnóz není uveden časový údaj u obou cílů a při hodnocení oš. péče autorka tuto z pohledu jednotlivých cílů ani nehodnotí,
- kapitola 9 neobsahuje deklarované zhodnocení oš. péče, ale hodnocení práce II. int. kl. VFN a autorky,
- navržená doporučení nejsou formulována obecně.
V rámci obhajoby očekávám, že studentka identifikuje ošetřovatelské problémy, na jejichž podkladě byly formulované oš. dg. a které vyplývají z realizované ošetřovatelské anamnézy. Dále očekávám, že studentka doplní stanovení priorit u jednotlivých oš. dg.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			X		
-7
V Praze dne 4. 5. 2013
doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.