Komentár:
1. V kapitole 3 mi absentuje hlubší opsání specifik ošetřovatelské péče (rozdělení apod.) o pacienty po překonané cévní mozkové příhodě.
2. Kapitola 4 popisuje pouze obecný ošetřovatelský proces. Pokud má být zde psáno o struktuře ošetřovatelského procesu u pacientů s NCMP, tak zde absentují specifika jednotlivých kroků, která souvisejí s ošetřovatelskou péčí o pacienty s CMP.
3. Na straně 35 máte napsané: ...."stanovila základní ošetřovatelské diagnózy"... . Jaký je rozdíl mezi napsanými diagnózami a aktuálními diagnózami?
4. Důvod přijetí udáváte na straně 35 - dne 24.3. 2013. Na straně 39 máte posouzení současného stavu ze dne 8.4. 2013. Vysvětlete vztahy mezi uvedenými datumy.
5. Strana 52 - máte napsáno 5 aktuálních ošetřovatelských diagnóz a rozepsané jen 3. Můžete cestou obhajoby se vyjádřit k ošetřovatelským diagnózám č. 4 a 5?
6. Můžete označit časové horizonty u jednotlivých cílů v jednotlivých ošetřovatelských diagnózách?
7. proč jste zařadila na 2. místo ošetřovatelskou diagnózu chronické bolesti, když její intenzitu v hodnocení označujete číslem 7?
8. strana 59 - zde je napsané, že pacientka byla přijata k akutní hospitalizaci 7. 4. 2013 a přitom v úvodě píšete, že byla přijata 24.3. 2013?
9. V bakalářské práci absentuje kapitola pojednávající o občanských sdruženích, které se věnují společenské péči o rodinné příslušníky, přátele, známé a nemocné, kde mohou tito členové získávat nové informace v dané oblasti. Důležitou podkapitolou by mohly být informace o možnostech kompenzace sociálních dávek a služeb, které mohou pacienti získat cestou sociálních úřadů. Autorka má některé informace zahrnuté v přílohách.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení: „D"
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Bratislavě 28. 6.2013
t
PhDr. Zuzana Syslová oponent