Komentár:
Práce splňuje stanovené požadavky. Vytýkam:
- V abstraktu není uveden počet stran.
- Chyby při psaní procent (str. 9).
- Chyby při psaní názvu kapitol (tečka za posledním číslem u hlavních kapitol). Názvy nejsou sjednoceny (např. Abstrakt, Obsah, Úvod).
V praktické části postrádám vyznačení nalezených ošetřovatelských problémů v jednotlivých oblastech.
- Vytvořený ošetřovatelský proces je velmi stručný a obecný. V intervencích není možné uvést pouze - postupujte podle příslušného SOP Je třeba určit konkrétně co, kdo a kdy má vykonat. Je třeba uvést dlouhodobý a krátkodobý cíl. Výsledná kritéria konkretizují vytyčené cíle, v některých případech jste zaměnila cíl a kritéria.
- Na str. 50: „dodržujte asertivní přístup při každé manipulaci s PVK".
- Jak správně naznačujete na str. 51 - v NANDA taxonomii II není možné tvořit vlastní diagnózy.
Doporučení pro praxi jsou obecná. Byl zde porušen akademický plurál.
- Termín zdravotní sestry není v souladu s legislativou.
- Chyby v zápisu literatury, chybné pozice křestních jmen.
- Z mého pohledu jste k určení bolesti používala numerickou škálu bolesti nikoli VAS. Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI Otázky k obhajobě:
1. Popište vizuální analogovou škálu bolesti a řekněte, jak se liší od numerické škály bolesti.
2. Byl v CR zaveden screening pro včasný záchyt karcinomu žaludku? Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		X			
V Praze dne 28. 4.2013
podpis
.7
/