Komentár:
Předložená bakalářská práce splňuje předepsaný manuál školy. Po formální stránce nacházím:
- chybný zápis citací (s. 31,42),
- porušení akademického plurálu (s. 45, 88),
- u některých příloh špatný zápis zdroje (chybí informace o straně),
- teoretická a praktická část práce jsou co do rozsahu nevyvážené,
- celá práce obsahuje pouze parafráze,
- v Seznamu použité literatury není důsledně dodržena ČSN (nejednotný zápis jmen autorů).
Po obsahové stránce v práci:
- informace uvedené na s. 60-67 navyšují počet stran praktické části a vhodnější by bylo jejich zařazení do příloh,
- stanovené oš. dg. jsou uspořádané nepřehledně a jejich realizace je uváděná v rozsahu několika různých dnů (zpravidla však již od 29. 9.), přitom oš. problémy byly definovány k 30. 9.
- hodnocení jednotlivých oš. dg. se nevztahuje jak ke krátkodobému, tak i k dlouhodobému cíli,
- kapitola 4 Zhodnocení oš. péče je vzhledem k 13 aktuálním a 4 potencionálním oš. dg. nedostatečně zpracovaná,
- také zařazení Diskuze (obsahuje konstatování nikoliv polemiku) je nadbytečné. Kladně hodnotím zpracování tabulky obsahující utřídění informací podle modelu Oremové (s. 56-59),
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI a očekávám, že studentka představí propracovanější formulaci doporučení pro praxi.