Komentář:
V práci nacházím některé formální chyby, které však neovlivňují obsahovou kvalitu práce např.:
Klíčová slova v České verzi nejsou oddělená tečkou,
- v Obsahu není uveden Seznam použitých odborných výrazů přesto, že v práci je zařazen,
v Seznamu použitých odborných výrazů nejsou tyto řazené podle abecedy,
- v Úvodu, v úvodu kap. 2 (s. 24) a v Závěru je porušen akademický plurál,
4   -   v textu jsou vysvětlovány zkratky přesto, že práce obsahuje Seznam zkratek,
za zkratkou Sb. absentuje čárka v případech uvádění zákonů (s. 10, 12, 13, 15, 20, 21,
22, 24, 25.....) nebo je zkratka psána s malým počátečním písmenem (12, 13, 15, 26,
28) eventuálně tato zkratka chybí (24, 25, 27, 39, 40),
Seznam použité literatury není zpracován v souladu s ČSN 690:2, 2011 a obsahuje nedostatečný počet zdrojů, «í   -   V práci nejsou uvedené žádné citace,
- zvolením jednoduchého řádkování, které je přípustné, došlo k nedodržení předepsaného počtu stran.
Po obsahové stránce by přehlednosti textu jistě prospělo:
Větší rozpracování podkapitoly 2.2 Porovnání legislativních předpokladů a reality všedního dne,
- shrnutí doporučení pro praxi do jednoho celku.
Práci k ohhajohě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 16.4.2013