Komentár:
I   Předložená bakalářská práce nesplňuje předepsaný manuál školy: Schválení tématu práce je volně vloženo;
- v Abstraktu (pouze jeden ze tří odstavců se věnuje popisu práce) a v oblasti Klíčových slov (nejsou řazena podle abecedy);
- v zápisu citací podle číselných odkazů u přímých citací (chybí údaj o straně);
6 -   v soupise Použité literatury (není dodržená ČSN ISO 690- 2, 1997 nebo 2011 a Harvardský způsob zápisu). Po formální stránce dále nacházím: 6 - porušení akademického plurálu v Úvodu,
t - duplicitní vysvětlování zkratek v textu přesto, že je zpracován Seznam zkratek,
- kapitoly bez textu,
- nesprávný zápis %, ojediněle chyby v textu a v uvádění legislativních norem.
Dle mého názoru by bylo vhodnější obrázek č. 4, 5 a tabulku 1 vložit do přílohy. Za odvážné také považuji používání termínu výzkum v Diskuzi, když kapitola 4 je nazvaná Průzkum.
Po obsahové stránce v práci:
Kladně hodnotím volbu tématu a stavbu teoretické i praktické Části práce. Také kladně hodnotím zpracování kapitoly Diskuze a vyhodnocení výsledků.
ľráci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnoceni:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 30. 4. 2013