Komentár:
Předložená bakalářská práce nesplňuje předepsaný manuál školy v Abstraktu (chybí hlavička v anglické verzi); v Klíčových slovech (nejsou řazená podle abecedy); v Obsahu (uvedením stran u Seznamů použitých tabulek a Seznamu použitých zkratek); v Seznamu použitých zkratek (nejsou razené podle abecedy); v zápise přímých citací (obsahují i název zdroje). Po formální stránce nacházím:
t    -   kapitoly nezačínají na samostatné straně a rozsahem se práce, proto jeví jako nedostatečná,
*   -   kapitoly neobsahují text a hned následuje podkapitola, c    -   špatný zápis °C,
.   -   duplicitní vysvětlování zkratek v textu uvedených v Seznamu použitých zkratek.
Dle mého názoru by bylo vhodnější základní pojmy, které se vztahují k dané problematice nevysvětlovat v textu, ale do práce zařadit Seznam použitých odborných výrazů nebo je uvést v příloze. Taktéž podkapitola 5.2 obsahující výčet replantačních center v ČR měla být uvedena v příloze.
Po obsahové stránce v práci nacházím:
-   nedostatečnou diskuzi (obsahuje shrnutí kazuistik, nikoliv polemiku vztahující se k realizované činnosti RZS nebo polemiku s výstupy z bc. práce Jeřábkové), *>   -   doporučení pro praxi, která nevyplývají z uvedených kazuistik a jsou již v praxi
realizovaná. Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI a očekávám v rámci obhajoby srovnání s doporučeními ev. závěry z obdobných prací.