Komentář:
Předložená bakalářská práce nesplňuje předepsaný manuál školy v Klíčových slovech (nejsou uvedená podle abecedy, psaná velkým počátečním písmenem a oddělená tečkou); v Obsahu (neuvedením Seznamů použitých zkratek, Číslováním Závěru, Seznamu použitých informačních zdrojů a Příloh, teoretická i praktická část jsou označeny jako kapitoly); v zápisu citací (nadbytečně je uvedena zkratka jména autora, chybí čárka); v Seznamu použitých informačních zdrojů (není dodržována ČSN ISO 690-2, 2011, harvardský způsob zápisu a požadovaný počet zdrojů). Po formální stránce nacházím:
-   špatný zápis %, chybí popis tabulek a grafů,
občasné duplicitní vysvětlování zkratek v textu uvedených v Seznamu použitých
zkratek nebo nezařazení zkratek do tohoto seznamu,
porušení akademického plurálu (s. 11, 33, 34, 54, 55),
celá práce obsahuje pouze parafráze.
Dle mého názoru by bylo vhodné informovat v podkapitole 2.2 také o metodice zpracování získaných dat.
Po obsahové stránce v práci nacházím:
-   absenci diskuze vztahující se k hypotézám nebo polemiku s výstupy z obdobných průzkumů ev. bc. prací (uvedená diskuze obsahuje souhrn výsledků ve vazbě na formulované hypotézy), absenci doporučení pro praxi.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI a očekávám v rámci obhajoby prezentaci doporučení pro praxi vyplývajících z výsledků hypotéz.
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		x			
V Praze dne 30. 4. 2013
doc. PhPr. Jitka Němcová, Ph.D.