Komentář:
e Předložená bakalářská práce nesplňuje předepsaný manuál školy v hlavičce Abstraktu (chybí údaj o počtu stran); Klíčových slovech (nejsou řazená podle abecedy, psaná velkým počátečním písmenem a oddělená tečkou); v Obsahu (neuvedením Seznamů použitých zkratek, teoretická i praktická část jsou označeny jako kapitoly); v Seznamu použitých informačních zdrojů (není dodržen harvardský způsob zápisu a požadovaný počet zdrojů, zdroj 5 není psán kurzívou); v Přílohách (označení číslem místo písmenem).
Po formální stránce nacházím:
porušení akademického plurálu (s. 9, 48), ~/-   kapitoly neobsahují text a hned následuje podkapitola,
- ojedinělé chyby v psaní %, °C, rozhozená slova, celá práce obsahuje pouze parafráze,
- duplicitní vysvětlování zkratek uvedených v Seznamu použitých zkratek.
Po obsahové stránce v práci nacházím: absenci doporučení pro praxi.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI a očekávám v rámci obhajoby prezentaci doporučení pro praxi vyplývajících z prezentovaných diskuzí. ^
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			x		
V Praze dne 13. 5. 2013
doc. PhDr. Jitka Němcová, Ph.D.
/