Komentář:
Předložená bakalářská práce nesplňuje předepsaný manuál školy v Klíčových slovech (nejsou oddělená tečkou); v Obsahu (neuvedením Seznamů použitých zkratek, neočíslováním Diskuze, teoretická i praktická část jsou označeny jako kapitoly); v Seznamu použitých zkratek (nejsou řazené podle abecedy); v zápisu citací (používáním obou variant, u zápisu podle číselných odkazů nejsou zdroje uváděné a v Seznamu použitých informačních zdrojů řazené podle prvního výskytu, v případech přímé citace chybí údaj o straně a nadbytečně je uveden údaj o místě vydání^^v^eznamu bibliografických odkazů (není důsledně dodržována ČSN ISO 690-2, 2011, harvardský způsob zápisu a požadovaný počet zdrojů); v Přílohách (nejsou označené velkým písmenem, ale číslem, nestojí každá na samostatné straně a není uveden zdroj).
Po formální stránce nacházím: y/-   kapitoly občas neobsahují text a hned následuje podkapitola, jazyková tvrdost až hrubky,
- duplicitní vysvětlování zkratek v textu uvedených v Seznamu použitých zkratek, \j porušení akademického plurálu (s. 12, 13),
nesouvislý tok textu (s. 25 a 26, 28),
- celá práce obsahuje pouze parafráze.
Dle mého názoru je členění práce na teoretickou a praktickou část násilné, a to vzhledem
k tomu, že praktická část obsahuje obecně známé specifické projevy a reakce postižených ve
vybraných situacích, popis standartních řešení situací, pomůcek, již definované zásady.
Po obsahové stránce diskuze neobsahuje polemiku (z výše uvedených důvodů ani nemůže -
jsou prezentovány ověřené a praktikované postupy) a dále v práci postrádám doporučení pro
praxi.
K práci je možné přistupovat i jako k solidně zpracovanému širokému teoretickému souhrnu na dané téma, které je vysoce aktuální a jeho pregnantní znalostí by měl ZZ disponovat.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení:
A	B	C	1)	E	FX
			X		
V Praze dne 30. 4. 2013
doc. PhDr. Jitka Němcová. Ph.D.