Oponentní posudek bakalářské práce
Autor práce:
Šárka Kozlová, DiS
Název práce:
Bezvědomí v přednemocniční péči
Oponent:
MUDr. Luděk Hejkal
Zvolené téma je nepochybně velmi důležité nejen pro zdravotnické záchranáře, bezvědomí je stav, který se v přednemocniční péči vyskytuje často, přičemž původ poruchy vědomí je velmi rozmanitý a klade na zasahující záchranáře velké nároky jak ze stránky diagnostické, tak i následně při poskytnutí optimální přednemocniční neodkladné péče. Z tohoto důvodu hodnotím zpracování tématu bezvědomí v přednemocniční péči jako přínosné.
Práce je rozdělena do dvou částí. V první části, teoretické, definuje autorka bezvědomí, popisuje rozdělení poruch vědomí, jejich příčiny, hodnocení stavu vědomí. Dále se zde věnuje popisu kompetencí výjezdové skupiny RZP, popisuje vyšetření, laickou první pomoc a postup poskytování přednemocniční neodkladné péče jednotlivými typy výjezdových skupin zdravotnické záchranné služby a návazností postupů ve zdravotnickém zařízení
V praktické Části jsou rozebrány čtyři kazuistiky případů poruchy vědomí, kde autorka popisuje návaznost péče již od přijetí tísňové výzvy operátorem zdravotnického operačního střediska, přes vyšetření nemocného a poskytnutí přednemocniční neodkladné péče výjezdovými skupinami ZZS, až po výsledný stav při ukončení činnosti výjezdových skupin.
Závěr práce tvoří diskuze, v níž autorka stručně popisuje klady i zjištěné nedostatky v činnosti jednotlivých článků záchranného řetězce a závěrečná doporučení pro praxi pro jednotlivé články řetězce i pro čtenáře této bakalářské práce.
\, Práce j c zpracována přehledne, teoretická Část je názorná, logicky členěná do jednotlivých kapitol, obsahuje soudobé poznatky, citace jsou uvedeny srozumitelně, autorka poukazuje na použitých 19 zdrojů včetně zahraniční literatury. Praktická část názorně a poutavě přibližuje problematiku bezvědomí v přednemocniční péčí. Práce je po jazykové a stylistické stránce dobře zpracovaná, vyskytují se zde občasné gramatické chyby, které však úroveň práce nesnižují.
Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně. V Plzni dne 30. dubna 2013 /y__.
MUDr. Lujlěk Hejkal