Komentár:
Předložená bakalárska práce nesplňuje předepsaný manuál školy v oblasti Klíčových slov v Abstraktu (chybí); u Obsahu (není uveden Seznam grafů a ilustrací, Seznam tabulek a Seznam zkratek) a v číslování (Závěr, Seznam použitých zdrojů a Přílohy); v zápisu přímé citace (nadbytečně je uváděn údaj o zdroji a chybí informace o straně); v soupise Použité literatury (není dodržená ČSN ISO 690- 2, 1997 nebo 2011). Po formální stránce dále nacházím:
- uvedený Seznam grafů a ilustrací neobsahuje žádný graf, jednotlivé seznamy nejsou Uváděny každý na samostatné straně (řešením by bylo sloučit je do jednoho nadpisu - Seznam ilustrací, tabulek a zkratek),
- porušení akademického plurálu v Závěru,
- nesprávný zápis % a legislativních norem,
Upozorňuji autora, že současná legislativa MZ nezná pojem zdravotní sestra (s. 31). Dále konstatuji, že celá práce obsahuje pouze 6 citací, přitom je zcela zřejmé, že u většiny textu jde o parafráze. Za odvážné také považuji používání termínu výzkum a výzkumná/ý v empirické části (při řešení pouze 3 kazuistik), když v Závěru je použito přiléhavější označení „průzkumné šetření".
Po obsahové stránce v práci:
Kladně hodnotím voíbu tématu. Také kladně hodnotím zpracování kazuistik, auditu a vyhodnocení jejich výsledků.
Práci k obhajobe: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		x			
V Praze dne 30. 4. 2013
ioc. PhDŕ. Jitka'Němcová, PhD