Komentář:
Předložená bakalářská práce nesplňuje předepsaný manuál školy v Abstraktu (porušení akademického plurálu); Obsahu (nezařazením Seznamu použitých zkratek); v Seznamu použité literatury (není dodržena ČSN 690-2, 2011); práce nemá požadovaný počet stran. Po formální stránce nacházím: 1    -   porušení akademického plurálu (s. 11),
- nezarovnání textu do bloku (s. 36-38, 39-43) nebo různý rozsah bloků (s. 12),
- absenci Seznamu příloh přesto, že v Obsahuje tento uveden,
Předložené práci by jistě prospělo:
- vložení Seznamu odborných výrazů,
- při odkazování na konkrétní obrázkovou dokumentaci do závorky uvádět - viz příloha A, obr. yx,
- respektování stejného zakončení vět ve výčtu bodu (s. 16),
- dodržovat ČSN 01 6910, kde je stanoveno za písmenem ve výčtu používat závorku (s. 21-22).
Po obsahové stránce v práci postrádám formulování doporučení pro praxi. Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI a očekávám formulování doporučení pro praxi vycházejícího z teoretické části práce a zdůvodnění vazby na kazuistiku Č. 1 a 2.
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			x		
V Praze dne 30. 4. 2013
doc. PhDr. Jitka Nemcova, PhD.