Komentář:
Bakalářská práce se zabývá ošetřovatelskou péčí u pacienta s cholecystolithiasou.
V práci se objevují četné formální chyby, jako např. v klíčových slovech není uveden žádný termín související s ošetřovatelstvím, je odkazováno i na literaturu z 90. let; velké části textu jsou přímé citace (např. kapitola 5 - 1 odstavec, podkapitola 5.1-4 strany); některé užité zkratky nejsou uvedeny v seznamu zkratek (např. NRS); dále se v textu nacházejí chyby (velká písmena za řadovými číslicemi), nesjednocené formátování apod.
V praktické části jsou formální i obsahové chyby, jako např. popis realizace a hodnocení ošetřovatelských intervencí u 1. ošetřovatelské diagnózy není chronologicky řazeno, autorka zde uvádí, že cíl se podařilo splnit, což neodpovídá zadání dlouhodobého cíle.
3. ošetřovatelská diagnóza - cíl dlouhodobý i krátkodobý jsou termínovány na 2 dny. Některé přiřazené časové údaje k ošetřovatelským intervencím neodpovídají realitě (např. str. 58).
Z popisu realizace a následně i hodnocení vždy nevyplývá, zda byly naplánované intervence provedeny (např. edukace pacientky)
Na str. 61 je nesouvislý text v hodnocení - popis stavu drénu, popis realizace zcela chybí a hodnocení u příslušné ošetřovatelské diagnózy chybí Částečně. Otázky k obhajobě:
1. Z jakého důvodu jste naplánovala denně edukovat pacientku o vhodné dostupné literatuře, denně zajišťovat informační materiály (letáky, brožury)?
2. Jaké priority jste pacientce denně doporučovala a určovala v souvislosti s ošetřovatelskou diagnózou č. 4 (viz str. 58 - plán intervencí)?
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne //f-
podpis /jfav^.