Komentár:
Bakalárska práce Lenky Radostové po obsahové i formální stránce vyhovuje požadavkům Vysoké školy zdravotnické, o. p. s.
K obsahu teoretické části nemám připomínky. Ale vytýkám jazykové chyby včetně hrubých: např. str. 12 „zmínky jsou známi", str. 35 „v tu chvíly", str. 40 „při chůzy", hypokampus, neodborně formulované věty str. 20 „Stále se provádějí výzkumy, kterými se vědci snaží přijít na kloub v léčbě AD, ale nemají zatím žádné velké výsledky". Dále vytýkám formální chyby - mezery mezi odstavci, chyby v názvech kapitol, příliš krátké kapitoly (3), chyby v číslování stran (od Úvodu), chyby v Seznamu literatury (pozice roku vydání).
V praktické části byl rozpracován ošetřovatelský proces u pacientky v Domově pro seniory v Chýňově, diagnózy byly stanoveny dle NANDA taxonomie I. Nalezené nepřesnosti:
- V nynějším onemocnění popisujeme vývoj současného onemocnění. Chyby při opisování léků - Peralen str. 33, Mistonorm uno str. 40. Pacientka užívá Warfarin, ale nikde není zmínka o kontrole INR.
Pacientka se pohybuje o kompenzačních pomůckách, ale není psáno jakých str. 36. Bolest je hodnocena podle numerické škály bolesti, ale odkaz je na přílohu se znázorněním VAS.
Pro hodnocení základních denních činností nepoužíváme test Barthelův, ale Barthelové.
U první ošetřovatelské diagnózy nechápu souvislosti. Kdy začíná chodit o berlích? V době realizace péče jí to teprve učíme? Pacienty nepoučujeme.
- Je opravdu třeba 3 x denně hodnotit chronickou bolest?
Diagnózu Průjem jste zařadila mezi potencionální diagnózy, ale jde o aktuální
diagnózu. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě:
1. Jaké znáte škály pro hodnocení intenzity bolesti? Jsou i škály, které používáme speciálně pro lidi s demencí?
2. Proč je třeba sledovat hladinu ľNR v souvislosti s užíváním Warfarinu, jaká rizika u pacienta hrozí?