Komentář:
Předkládaná bakalářská práce aktuálním a důležitým tématem v souvislosti s ošetřovatelstvím. Mezi pozitiva práce patří především logické řazení textu, jeho čtivost a srozumitelnost.
V praktické Části studentka kvalitně popisuje způsob instrumentace výsledků a jejich analýzu, a v neposlední řadě diskusi, ve které studentka porovnává své závěry s relevantními výzkumy. Dalším kladem je i rešerše v příloze.
Za negativa teoretické části práce lze označit nedodržení některých formálních náležitostí. Např. podkapitola 3.1 Definice onemocnění je tvoře pouze z přímé citace.
V praktické části - Formulace druhé průzkumné hypotézy ve vztahu k průzkumnému cíli (str. 39) - není patrné o jaké informace o HAK se jedná.
V dotazníku jsou uvedeny průzkumné otázky a problém, což může vést ke zkreslení odpovědí respondentů.
Otázky:
1. Jakým způsobem jste prováděla distribuci dotazníků?
2. Z textu vyplývá, že všechny respondentky užívaly HAK. Jakým způsobem byl tvořen výzkumný soubor?
3. V průzkumu je zjišťováno kuřáctví/nekuřáctví respondentek. Se získanými daty se dále nepracuje. Navrhněte možnost využití těchto získaných dat v daném výzkumu.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 5. 5. 2014
podpis jfojkáťQtK