Komentář:
Předložená bakalářská práce nesplňuje doporučená skripta školy v části:
Abstrakt v jazyce německém (hlavička abstraktu)
- Obsah (číslování, velikost písma, chybí Úvod)
- Seznam tabulek a Seznam obrázků (řádkování) Seznam grafů (typ písma)
- Seznam zkratek (řádkování, řazení není podle abecedy, chybí zdroj) Teoretická Část (není to kapitola s textem, ale jde o označení celé části) citace (nepochopení zápisu podle čísel)
Seznam literatury (není zpracován dle ČSN ISO 690: 2010, zápis není dle Harvardského způsobu)
- Přílohy (řádkování, u jednotlivých příloh není uvedena strana, na které se obrázek v uvedeném zdroji nalézá)
nevyváženost teoretické a praktické části práce 16 : 24
Dále nacházím:
- chybí mezera za Čárkami (u všech citací)
- rozpětí psáno s mezerami (s. 15) u tabulek není uveden zdroj
porušení akademického plurálu (s. 30, 50-54)
zdvojená tečka (s. 47, 50)
dvojí popis zvolené metodiky (s. 30, 31)
- nesprávný zápis °C (s. 48)
Po obsahové stránce:
v empirické části uvedení dvou kazuistik je pouze doplňující. V rámci části Diskuze nebyly k řešené tématice kazuistiky diskutovány a v rámci práce mohly být tedy spíš umístěny v části Přílohy.
Otázky - viz připomínky k obsahové stránce
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		x			
V Praze dne 30. 4. 2014
podpis