-
Komentář:
Bakalářskou práci Andrey Brandejsové považuji za podprůměrnou z hlediska obsahu teoretické části i zpracováním ošetřovatelského procesu. V práci jsou formální chyby.
Vytýkám:
O.p.s. bez mezer na titulní straně a obalu.
- Abstrakt se píše v jednom bloku.
- Nepřesné vyjádření odborného výrazu Alzheimerova nemoc, ergoterapie, meno pauza, gerontológie sociální. Lalibilita - překlep. Měrné jednotky neuvádíme ani ve zkratkách ani v odborných výrazech. Dvakrát stejná strana.
- Špatně dělané výčty např. str. 18, 19, 20, 21, 24, 31, je jich mnoho, někdy jsou výčtem vyjádřené celé oddíly bez delšího souvislého textu.
- Chyby v citacích (např. str. 25, 27).
- Mezi klíčovými slovy postrádám slovo geriatrie či geriatrický pacient. Geriatrie poskytuje specifický geriatrický režim a zhodnocení, výběr literatury by byl širší a lépe zaměřený, určitě by se v rešerši objevily odborné Články doc. Holmerové a prof. Matějovské Kubešové, což by dalo práci správný rozměr. Postrádám zmínku o komplexním geriatrickém zhodnocení.
Slangová vyjádření: Ve zdravotnických zařízení bychom při jídle měli odstranit použité „gramofony" či močové láhve, podložní mísy. Předpokládám, že i jindy... Pro gramofon existuje odbornější označení. Hrubé chyby: pacientovi projevy bolesti str. 35
- Důležitost zdůrazňovat pomocí!!! se nehodí do odborné práce.
Kromě komplikací, které studentka uvádí, dochází vlivem imobility i ke vzniku sekundárních změn, které jsou stejně důležité a na které je třeba zacílit prevenci. O nich se ale studentka nezmiňuje.
- V souvislém textu nalézám nesprávné tvary, nesprávně tvořené věty (str. 46 poslední dva odstavce).
- Tabulky nerespektují okraje stránek.
Při posuzování je vhodné se seniorů ptát také na očkování proti chřipce a poslední preočkovaní proti tetanu, údaj: běžná povinná očkování považuji za nedostatečný. Výraz: sama se posadí na lůžku s nohama dolů, považuji za neodborný.