F 1	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F 2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazu, dostačující počet zdrojů).		x	
Komentár:
Bakalářská práce s názevem Znalosti mužů o karcinomu prostaty je vzhledem k incidenci tohoto onemocnění velice aktuálni.
Teoretická Část je logicky řazena, studentka popisuje problematiku karcinomu prostaty, zabývá se kromě diagnostiky a léčby také prevencí a sereeningovými metodami. Text je čtivý a jednotlivé Části na sebe navazují.
Praktická část popisuje provedený průzkum, jehož cílem bylo zmapování informovanosti mužů starších 18 let o problematice karcinomu prostaty. Studentka stanovila 5 hypotetických tvrzení, které průzkumem ověřovala.
V popisu průzkumu se některé informace opakují, v popisu vzorku a administrace výsledků dotazníku jsou některé uvedené informace nadbytečně detailní a některé ne zcela relevantní předjímané doměnky (např. str. 44). U grafického znázornění by pro lepší orientaci bylo vhodné doplnit konkrétnější legendu (potřebné informace pro porozumění grafu jsou uvedeny v předchozí kapitole).
V textu se vyskytují drobné formální nedostatky, seznam literatury zcela neodpovídá požadované normě.
Kladně hodnotím navázání a srovnání na průzkum, který autorka prováděla v rámci předchozího studia, zpracování odpovědí respondentů dle věkových skupin a dále také vlastní fotodokumentaci v příloze.
Otázka k obhajobě: Čím si vysvětlujete, že 4. hypotetické tvrzení nebylo potvrzeno?
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 16.4.2015 £ / /
Podpis: 1 lana Tošnarová