HODNOCENÍ oponenta BAKALÁŘSKÉ práce
AKADEMICKÝ ROK 2013/2014
Autor práce	Kateřina Bělinová		
Název práce	Akutní příjem pacienta v hypovolemickém šoku z pohledu zdravotnického záchranáře		
Oponent práce	Mgr. Jaroslav Pekara		
Studijní obor	Zdravotnický zác	hranář	
Počet stran (úvod - závěr)	52	Počet stran teoretické části	24
Počet stran praktické části	28	Počet příloh	0
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	26	Počet titulů použité literatury v cizímjazyce	0
Počet internetových zdrojů	0	Originalita práce v %	97%
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu 1 je	obsahuje částečně	obsahuje |
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)		X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (průzkum).		X	
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).		X	
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
Přepracovaná práce se zabývá akutním příjmem pacienta v hypovolemickém šoku. Práce zohledňuje tuto problematiku z hlediska přednemocniční neodkladné péče a urgentního příjmu. Za cíl si klade autorka popsat problém z hlediska nejnovějších poznatků. Práce by si zasloužila místy jazykovou korekturu a stylistickou úpravu - některé věty neobsahují podmět - hlavně v kazuistikách a chybí uvozovky u přímých citací (str. 23, 25, 29). Z hlediska nejnovějších poznatků se studentka velmi dobře popisuje zástavu krvácení, nicméně kapitola věnovaná volumoterapii je vzhledem k tématu strohá a nepřesná (studentka uvádí jako roztoky k objemovým náhradám fyziologický roztok, Ringer-laktát a z hlediska PNP také koloidní roztoky). Studentka nezmiňuje balancované krystaloidní roztoky a další zásady při objemových náhradách. V polovině práce se dostává do popředí život ohrožující krvácení, bohužel studentka neuvádí doporučený postup ani v příloze.
V praktické části chybí metodika, podle které studentka realizovala empirické šetření.
V diskuzi se opírá pouze o názory z teoretické části, které blíže necituje a nesrovnává s odbornou literaturou.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI/NEDOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	e	G		E	FX
				E	
Otázky:
Jaké jsou současné možnosti tekutinové resuscitace?
Jaké výhody mají balancované krystaloidní roztoky oproti koloidním roztokům?
V Praze dne 15.9.2015