X
sz
Autor práce
í
HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRACE
AKADEMICKY ROK 2014/2015
FOGLAR MICHAL
Název práce	ADHERENCE K LÉČBĚ U PACIENTŮ S DIABETEM MELLITEM		
Vedoucí práce	Mgr. Taybner Josef		
Studijní obor	ZDRAVOTNICKÝ ZÁCHRANÁŘ		
Počet stran (úvod - závěr)	76	Počet stran teoretické části	22
Počet stran praktické části	54	Počet příloh	8
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	26	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	6	Originalita práce v %	98 %
Počet konzultací'			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu je	obsahuje částečně	obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			X
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			X
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Autorem zvolené téma bakalářské práce je aktuální i zajímavé, současně se vztahuje ke studijnímu oboru studenta. V teoretické části práce je komplexně popsána patofyziologie onemocnění. Samostatná kapitola je věnována adherenci pacienta k léčbě, včetně důležitého aspektu - edukace v oblasti diabetu. V této části textu jsou uvedené zdroje, včetně zdrojů internetových. Uvedený text se obsahově vztahuje k problematice daného tématu. Text je přehledný a logicky na sebe navazuje. Stylistická úroveň je velmi dobrá a je zřetelné že nejde pouze o přepis informací a textu z odborné literatury. V empirické části bakalářské práce si autor stanovil jasné cíle průzkumného šetření na základě průzkumných tvrzení. Je zde dobře popsána metodika šetření a techniky sběru dat, včetně charakteristiky průzkumného vzorku. Autor si zvolil ke svému průzkumnému šetření metodu kvalitativního sběru dat-strukturováného rozhovoru. Výsledky proběhlého šetření jsou znázorněny v grafické podobě s popiskem jednotlivých grafů (otázek). Otázky strukturovaného rozhovoru odpovídají dané problematice, vztahují se k tématu, včetně logické posloupnosti dle významu. Jedním z cílů autora práce bylo navrhnout optimální způsob reedukace pro pacienty s následným návrhem standardu pro správné provádění aplikace inzulínu perem. Edukační plán i návrh standardizace postupu považuji za zdařilý., Doplňující informací pro danou problematiku je zde uvedená kazuistika s DM. Uvedená diskuze v závěru práce obsahuje komparaci pouze s internetovými zdroji vztahující se k problematice textu.
Celkově hodnotím práci jako velmi zdařilou. Autor se tvorbě bakalářské práce zodpovědně věnoval a po celou dobu pracoval velmi samostatně. Celkově hodnotím práci klasifikací A.
Práci k obhajobě; DOPORUČUJI
Otázka pro studenta: Seznámil jste s výsledky průzkumného šetření lékaře a zdravotní sestry v daných diabetologických poradnách kde proběhlo průzkumné šetření? Jaký byl zájem o návrh reedukačního plánu a standard postupu Vámi vytvořený?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX	
X						
V Praze dne: 23.9.2015
Mgr.Mgr.et Bc. Josef Taybner