Komentář:
Práce je vypracována dle Směrnice rektorky VŠZ, o. p. s. částečně. 1 přestože se jedná o zajímavé téma, práce má spoustu nesrovnalostí ve formální úpravě - úvod se nečísluje, tečka se píše za závorky s citacemi, mezi procenty je a čísly se dělají mezery. Jako velký nedostatek považuji celou praktickou práci - stanovené hypotézy nemají charakter ani hypotézy ani předpokladu, metodika postrádá popis sběru dat - návratnost, zpracování dotazníků, tabulky neobsahují celkové počty a některé otázky neobsahují stanovený počet respondentů. Tato část praktické části není správná a validní.
Část praktické části - řízený rozhovor je v pořádku - snad se měl autor zaměřit pouze na oblast kvalitativního průzkumu, nikoliv průzkumné statistiky, která není dostatečná. Diskuze nemá parametry bakalářské práce. Práce obsahuje nedostatečné množství literatury. Práci nedoporučuji.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI/NEDOPORUČUJI Práci je nutné přepracovat - praktickou část.
Návrh na hodnocení:
A	B	G	D	e	FX
					
V Praze dne
podpis