Komentář:
Předložená bakalářská práce nesplňuje požadavky školy v:
- hlavičce Abstraktu - není uveden počet stran
- Klíčových slovech - nejsou oddělena tečkou a psána velkým písmenem Seznamu zkratek - není uveden Zdroj a není umístěn za Obsahem
- Obsahu - číslováním Závěru
- Úvodu - porušením akademického plurálu
- duplicitním uváděním zkratek (s. 22, 30, 33, 34, 37) teoretické části, kde 7 stran textu nelze považovat za normostranu špatném zápisu přímé citace (s. 23)
- Seznamu literatury není uplatněn Harvardský způsob zápisu a autoři nejsou řazeni dle abecedního pořadí
nedostatečném počtu zdrojů - neodpovídá přiložené rešerši dodržení minimálního počtu stran!
Dále nacházím formální chyby:
špatný zápis %, m ' C, 02, CO2, g, násobků, rozsahu od-do, m
- rozhozený text (s. 35) nezarovnání do bloku (s. 15, 16)
není důsledně nahrazena v rámci Errat v celém textu otrava za intoxikaci (s. 33, 37)
- chyly v psaní velkých a malých písmen (s. 23, 32)
- tečka na s. 29
Po obsahové stránce:
- Nebylo provedeno vyhodnocení správnosti postupu u jednotlivých kazuistik. To je zmíněno 1 větou až v podkapitole 3. 1 (s. 45).
Práci k obhajobě: NEDOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	F\
					x
V Praze dne 14.5.2015
podpis