Komentář:
V bakalářské práci Kristýny Houfové na téma Domácí porody z pohledu žen nalézám tylo nedostatky:
Formální nedostatky - nadpisy kapitol. Obsah, chyby v anglickém abstraktu, citace, chybí mezery mezi odstavci, rozdělování slov na konci řádku, CTG nepatří mezi odborné výrazy, v Úvodu nejsou stanoveny cíle práce, drobné chyby v zápisu literatury, celkový počet stran nedosahuje požadované minimum 40 (není důvod k vynechání místa na str. 37)
Zdroje - nejsou recentní, z celkového počtu 22 je 6 bakalářských a diplomových prací, ze kterých je čerpáno v teoretické části.
V teoretické části je rozsáhle popsána historie. V kapitole Porod doma jsou uváděny dva zdroje (nepočítám bakalářskou práci) - UNIPA a Štromerová. Jde o stěžejní část práce, proto bych očekávala, že tu bude i vysvětlení - co je UNIPA a kdo je Štromerová. Také bych zařadila stanoviska ostatních profesních organizací porodních asistentek. Kapitola 5 Komplikace během porodu doma má nízkou úroveň zpracování. Vyjadřování je místy velmi neodborné: plod se v děloze dusí, plod vytáhnout na str. 30, vysvětlení pôrodníckeho krvácení na str. 31. Místo Doppler bych užívala ruční fetální Doppler. Včtu Nové elektronické metody.....str. 35 nechápu.
-   V praktické části se několikrát objevuje, že jde o výzkum; Hlavní ani dílčí cíl ankety (zda jsou ženy dostatečně informovány o rizicích domácích porodů) nemohl být splněn, neboť v dotazníku je jediná položka zjišťující informovanost: 5. Cítíte se být dostatečně informována o rizicích porodu v domácím prostředí?
V doporučeních pro praxi postrádám doporučení také pro porodní asistentky. BP byla hodnocena dle požadavků pro Školní rok 2014/2015.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Otázky k obhajobě:
Jaké znáte české profesní organizace porodních asistentek a jaké je jejich stanovisko k domácím porodům? Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne 13.4.2016
podpis ////
í