Závěr:
Studentka bakalářskou práci 2x prepracovávala, což je vždy trochu problém, neboť pak nepůsobí kompaktně. Teoretické kapitoly původní práce byly doplněny o kapitolu o porodech v terénu. Jde převážně o opis z literatury, chybí kritická analýza použitých zdrojů a jako zdroje jsou použity kvalifikační práce (1/3 z celkového počtu). Autorka zkoumala, zda mají oslovené ženy (N=71) informace o domácích porodech, což ne vždy jasně popsala (uvedeno např., že zkoumá, zda jsou dostatečné informovány). Výsledky se vztahují pouze k tomuto souboru, nelze je zobecnit. V doporučení pro praxi se jeví problematické složení závěrečné zkoušky budoucí rodičkou, ale je to názor autorky, na který má právo. Ani přes upozornění nenaplnila předepsaný počet stránek, což však nehodnotím jako problém, který by měl bránit práci obhajovat.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne, 9. 5.2016
Mgr. Eva Marková, Ph.D. Podpis
3