Komentář:
Měl být zvolen vhodnější název, neboť dietologie není podpůrná léčba, nýbrž lékařský obor. Domnívám se, že to není přesné a ani nevystihuje zaměření bakalářské práce. Vedoucí práce respektovala rozhodnutí autorky stran názvu bakalářské práce.
Abstrakt je strukturovaný a vystihuje obsah práce.
V teoretických kapitolách je obsažena problematika atopií a léčebná výživa. Autorka využila v tzv. praktické Části své zkušenosti z kombinovaného průzkumu
s pacienty trpícími atopickým ekzémem. Prezentuje tři kazu i štiky pacientů s tímto onemocněním. Hlavním cílem bylo zjistit, jaký dopad má změna stravovacích návyků na projevy atopického ekzému. Autorka popsala použité metody, způsob práce s pacienty a vyhodnocení poskytnuté péče zejména s akcentem na stravovací návyky.
Autorka se v diskusi zabývá jak tzv. teoretickou, tak praktickou částí své práce. A v jejím závěru uvádí doporučení pro praxi.
V závěru nebylo nutné se opět vracet k tomu, co bakalářská práce obsahuje, neboť to bylo podrobně uvedeno již v úvodu.
Bakalářská práce obsahuje formální a pravopisné chyby, např. psaní spojovníku (s, 10, 24), pomlček (s. 13, 65), obsah má větší typ písmen než ostatní text. V seznamu literatury nejsou jednotně uvedeny prameny, některé mají iniciály, jiné celá jména.
Závěr:
Hlavním cílem bakalářské práce bylo zjistit, jaký dopad má změna stravovacích návyků na projevy atopického ekzému. Měla mít podle mého názoru jiný název, který by více vystihoval též obsah samotné práce. Velmi dobře jsou popsány způsoby práce s pacienty. Bakalářská práce obsahuje formální a pravopisné chyby, seznam použité literatury není sjednocen.
Otázka k obhajobě: Jaké metody nutričního screeníngu se v praxi používají?
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		X			
V Praze dne, 12. 5.2016
4„ /C^X^P
Mgr. Eva Marková, Ph.D. Podpis