V bakalářské práci se vyskytují formální a pravopisné chyby: např. psaní pomlček (napF. s. 14, 31, 33, 48, 50), v názvech oddílů nejsou mezery mezi číslicemi a textem (např. s. 29), v názvu Ošetřovatelská kazuistikaje velké „K" (s. 31), stylistické chyby (např. s. 31), posunuty názvy Celkové zhodnocení a Doporučení pro praxi. V seznamu literatury nejsou prameny uvedeny jednotně, u některých je rok zájmenem, u jiných nikoli, posunut řádek u zdroje Č. 22. Autorka práce byla seznámena s tím, že bakalářská práce by měla po formální i obsahové stránce odpovídat požadavkům, uvedených ve skriptech Němcová a kol. (2015).
Závěr:
Bakalářská práce uvádí kazuistiku 301etého pacienta s tracheostomickou kanylou, kterého autorka ošetřovala téměř 1 rok. Cíl práce nebyl dobře a jednoznačně formulován. Teoretické kapitoly popisují jak medicínskou stránku, tak ošetřovatelskou dané problematiky, tedy dýchací cesty, tracheostomiie a ošetřovatelská péče. Kazuistika je celkem solidně zpracována, i když by bylo vhodné čtenáře detailněji zasvětit do jednotlivých kroků léčebného i ošetřovatelského procesu, aby práce nepůsobila jako pouhý výčet informací. Bakalářská práce obsahuje formální, stylistické a pravopisné chyby. Autorka pracovala dosti samostatně a některá doporučení vedoucí práce nerespektovala, ale bylo to její právo.
Otázka k obhajobě:
Jaké testy se používají k hodnocení soběstačnosti pacientů?
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne, 3. 6. 2016
Mgr. Eva Markova, Ph.D. Podpis